Log in

No account? Create an account

Previous 10

Feb. 4th, 2015

(no subject)

What is Putin's plan?

At the present, the worst thing that can threaten people in the West is the excess of bad news. But sooner or later, something much worse may happen. In the twentieth century Russia was involved in fomenting the seven major conflicts, including two world wars, has introduced three dictators, on the hands of which blood and lives of tens of millions. Over the past century the Soviet Union was a state of slavery and feudalism, which was called socialism. Inhuman machine was grinding personality, forcing to recognize blatant lie. But these horrors did not start with a victory of a heap of bandits in 1917. Just not long before in Russia serfdom, that made most of the people in the country powerless slaves the same as the Roman slaves for ages was abolished. Even earlier, in the beginning of the reign of the Romanovs in Russia, the Christian Church became completely subordinate to the state acting as of another Government Ministry. From that moment on the Church in Russia failed to act with moral claims to the government, sanctifying with it's authority all the governments decisions and actions.

Unfortunately it's not all that forms the face of our problems. In the Russian language there is no word for aristocracy. The word that is used in the Russian language literally means "serf". In Russia there have never exist independent aristocracy, which would enjoy an integral rights and privileges for which the king would be only a "first among equals". The feudal lords were as disenfranchised slaves of the king just as peasants were their . Those who were called aristocrats in Russia not once could defend their rights before the monarch. Not even once!

When you think of Putin's plan, do not forget about the people of Putin.

At a time when England was created the Bill of Rights, when in Ukraine was written the first constitution, in Moscow nothing prevented the king to act at its own discretion ignoring anyone's desires, life and pain. Russia missed the important lessons that Europe learned well: Christianity, chivalry, human rights, equality before the law, protection of private property, the dignity of human person. Here is a simple example. English writer, Nobel Prize Laureate in Literature JRR Tolkien wrote an excellent saga of the struggle between good and evil, "The Lord of the Rings." On the grounds of the work were created many others in the genre of fantasy role models. Russian writer Nick Perumov living in America wrote his own version of the history of continuing adventures of gnomes, elves and hobbits and here are two key ideas of his books that became cult in Russia among the fans of the genre.

"In the" LotR is a very strong division between good and evil, I have tried to reduce the difference"

"Break one commandment - you will be a sinner. Break all the commandments - you will become a god "

One should be very familiar with the contents of the commandments, to imagine what sort of god will turn out of their violator. Then one should think about those who are willing to worship such a god.

Imagine what sort of plane has the one who proclaimed human rights organizations "foreign agents", equating them to the enemy spies. I want to convince doubters that this is not a nightmare, but the real situation, human rights organizations in Russia are being persecuted by the government and the people they were trying to protect. I myself would like to believe that the main part of the plan of Putin is Putin himself, and his ideas of what is good and what is bad. But Putin is not the most important element. Whatever value would have he and his inner circle, without the those people who are agree that to have rights and protect them - evil, he would not go that far.

"Looking at the Russian, you clearly understand that this nation has not yet evolved to the end. Russian - still not quite people. They lack of the Main Property rights - moral intuition, ability to distinguish good from evil. "- Jules Michelet, French historian (1798 - 1874 gg.)

In a collision of different cultures with significant difference between the levels of their development a more primitive culture perishes if it can not destroy more advanced culture. On the one hand guns and rifles better than arrows and spears, but on the other hand primitive instincts, lack of moral hesitation and reflection can help more primitive culture to prevail.

On the other hand, those who passed the barbaric state, climbing the stairs of civilization, the idea may come to talk heart to heart instead of guns and cannons talk, that would immediately decide the outcome. Of course! Civilization live too comfortable and arranged to even suggest that for someone life and death do not seem so different. And this is a very good plan for Putin! You can grab someone else's territory, killing thousands of people and get only rebuke! Rivers of blood, death, torture, destruction of property, orphans, lies, lies, lies, and who does not even touch the money of Putin, which lie in the western banks!

People tend to judge others by themselves. And this is a great plan for Putin. when you see a man in a good suit and clean shoes, the president of a large country and hear that by his orders powerful rockets were fired at the marketplace of Grozny right on Sunday, when it was full of people, you think that he has found some good reasons for this, that this market was visited only by the most notorious villains, even if they were the elderly, women and children. So you think what abominable and disgusting were these children, and especially those older women, if a person in such a good suit, in such clean and shiny shoes and a well-chosen tie had to kill them all without pity firing a missile designed to destroy immediately a battalion of thugs ! But the problem is that clean shoes, a good suit, tie selection rules - all of this is are products of the Western civilization. Moscow civilization has always producing terror, slavery, poverty and blood. A person does not become civilized only because his feet do not stink. A persone only becomes civilized, when his heart and thoughts are no longer stink

What is hidden in the depths of Putin's plan? What could be worse than the heavy-class rocket firing on markets where there is full of people? Lavrov's recent statement discovers another facet of this terrible plan. And so, Lavrov said that if Kiev took Putin's proposal, the tragedy in Mariupol might not be. I can not imagine a more cynical and disgusting statements. "Prostrate and let us pass on to you" - that meant Foreign Minister Putin. "Maybe we would not have to kill your children reactive artillery, if you fell down in front of us. But perhaps you would not save. What is this if not an attempt to make us all mankurts of Putin? Slaves, more than anything else valuing their slavery - that's who the mankurt. This is his plan: to make all moral monsters with lies and fear. And before the Russian tanks will come to your doorstep on the bodies of your children, fear and lies turn you into mindless robots who will be happy and Russian tanks, and the corpses of their children. That is what Putin's plan.

Mar. 9th, 2014

Крах России: акция "Белый вагон"

Mar. 7th, 2014

Dear Henry Kissinger!

Dear Henry Kissinger!

Please, stop saying bullshit! It's a war, worst than WW2 and Putrin will not stop, before the Western world fails!

My best wishes, Henry!

Mister Obama, are you brave like them?


Will Russia repeat genocide of Tatars in Crimea?!

This must be probably the most important question, that rises if Crimea joins Russia. Crimea is the land of Tatars. Their motherland. So how it come to be that so many Russians are there and Tatars are not that many? The answer is is fount in the late forties, when all, till the last one of the Crimean Tatars were mowed from their land to elsewhere by the will of Stalin. Grate tragedy, deaths all around, hunger, fear, fear and fear!
Will it come again to reality from their all most forgotten nightmare?


Apr. 29th, 2011

Давид Вилкерсон David Wilkerson

 Называя себя Моисею Бог сказал:

"Я Бог Авраама Исаака и Иакова"

Я думаю, что Бог не постыдился бы назвать себя Богом  Давида Вилкерсона.

Боже! Спасибо тебе за этого мужа веры, за то, что глядя на него мы видели Твою Славу и возгорались желанием служить Богу Девида Вилкерсона!
Opening his name to Moses God said:
"I am the God of Abraham Isaac and Jacob"

I think that God would not be ashamed to call himself The God of David Wilkerson.

God! Thank you for this man of faith, because looking at it, we have seen Thy glory and were ignited with a desire to serve God of David Wilkerson!

Nov. 30th, 2009

Диалог православного и протестанта.

Протестант: Это не по Библии.

Православный: Это мы Библию написали! Куда вам нас учить?

Прот.: Написали и куда поклали?

Прав.: Куда положено - туда и поклали! На аналое... куда жеще!

Прот.: Да читать ее надо было! Читать!

Прав.: Мы уже прочитали. когда вас еще небыло! Как написали - так прочитали и полклали на аналое!

Прот.: Один раз прочитали и все?

Прав.: А нельзя ее много читать! От Библии вред один! Поначитаись тут разные и ходят учат теперь! От Библии - все ереси! Вы вот - тоже от Библии... отродясь вас здесь небыло 1500 лет, так нет же... начитались!

Прот.: Как так можно? Это ж Слово Божье!

Прав.: Ха! Слово! Предание сила - Библия - путь к ереси, если вы не читаете его в свете нашего правильного и красивого предания! Эх вы! Социальщина да юридизм!!! А вот у нас - глубина! У нас сила! Благодатные потому что! Ну кто... Ну кто вы такие! Про-те-стан-ти-шки! Продукт католицизма и запада!

Прот.: Как это так! Это ж Богохульство! Такое на Слово Божье говорить!

Прав.: А ни какое не богохульство! Мы ж (в отличии от вас) столп и утверждение истины! Что не скажем - все истина!

Прот.: Ого! У католиков только Папа, только на кафедре и только когда говорит о вопросах вероучения непогрешим... а у вас каждая с злая старушка (про добрых - мы не против) кого не укусит - все за дело?

Прав.: Да нет... Ну не так все! Церковь в целом всегда права! Ну не могут же все заблуждаться? "И врата Ада не одолеют ее"... Шо! не сгласны с вашим любимым Писанием? Разве одолели врата ада Церковь? - Нет! То-то! Снами Бог! трепещите и все такое разное!

Прот.: Ага... получается из грешников - да святое слепили?

Прав.: Ану не тронь святых наших! Своих нет, так вы чужих обижаете! Наши мужи святые святое же предание сделали! И библия там же - часть предания, как вишенка на торте! Ну что за вишенка без торта!!!

Прот.: Давай к началам вернемся.... Не по писанию поступаете!

Прав.: (с сильным рязанским или московским акцентом) А ты ученого то не учи! Ты кто, чтобы церковь учить? Ну кто? Мы как называемся? - Православные! Значит мы правильные! У нас и рукоположение от апостолов. и Библию вашу мы придумали! И что ни сделаем - все правильно! По названию бы судил, так нет... лезет нам тут логику демонстрировать со своим цитатником Маодзедуна! Не надо нам вникать в Писание! А надо просто принимать все, что учит наша правильная православная церковь, и правильная она потому, что православная!

Прот.: Дак это ж еще доказать надо!!!

Прав.: Если у нас что непонятно - то это потому, что для внутреннего обращения и не про твое нецерковное рыло... Ты лучше так, человече... Ты пойми... логики и аргументов у нас нет никаких. У нас на чем все построено? - на красивых эпитетах! Вот берем и говорим: святое предание, глубокомысленно, святые, учение церкви, столп и утверждение истины... Вот так говоришь - и кто оспорит что святые святы, а столп и утверждение истины - это правда. Влюбое место спора вверну и тебе придется снова по всему лесу шишки собирать, чтоб опровергнуть несколько десятков глобальных понятий! Забудешь чего хотел. Или текстище огромный, как "Война и мир" четыре раза на тебя плюхну - и разбирайтся! Броня! Нас не пройдешь!

Прот.: Так что же это, что у истины и слова за себя не оказалось? А как же логика, семантика, экзегетика, история догм, верификация, фальсификация (как метод)... как же диалог вести?

Прав.: А ни как! Соглашайтесь или сдавайтесь - как вам больше нравится! Мы вон молчали в богословии несколько сот лет и особенно не собираемся разглаголы разглагольствовать! Освятим государство, оно нас поддержит. Пересажаем вас, начитавшихся... постреляем потом, разумеется. И порядок. И хорошо! Византизм называется!...

Nov. 26th, 2009

(no subject)

Обожение, освящение - два этих термина хоть и не идентичны друг другу, так как за ними стоит несколько разная методика, тем не менее означают, в принципе одно! - Преображение человека по образу Христа.

В этом все. В этом восстановление того образа, который вложил в Человека Бог. В этом уподобление Богу. И смысл и того и другого в том, чтобы мы поступали в этом мире так, как Он. Какое невероятное, невозможное, удивительное, не вмещаемое разумом явление! Человек обожающийся, или освящающийся, в первую очередь начинает все больше и больше вести себя так, как Бог!

Что же это означает на практике? Не трудно вообразить себе эдтаких сверх человеков, чудотворствующих, ниспровергающих твердыни, низводящих огонь с неба, наводящих потопы и засухи и всякое прочее геройское и фантастическое. И действительно, некоторые чудотворствуют. Но мы ожидаем от обожения-освящения чего-то иного. Что можно Илии и Елисею - того нельзя Апостолам Христовым и нам - тоже! Почему? Чтобы разобраться ответим на один вопрос: противоречиво ли заявление Христа, когда он говорит, что вместо древнего "око за око" мы должны прощать врагов и благословлять проклинающих? Не уже ли Закон на столько плох, что пришлось устанавливать положения прямо противоположные его положениям?

Ни сколько! Та часть закона, в которой говорится "глаз за глаз" и "зуб за зуб" не призывает в обязательном порядке мстить обидчику, но призывает к тому, чтобы возмездие было РАВНЫМ! если вас ткнули в бок, то вы не должны в сердцах сносить обидчику голову с плеч! Хорошо. Но почему прощать? А вот почему! Очень даже по Закону получается! Если вы имеете дело с человеком и рассчитываетесь по принципу равного возмездия, то есть "глаз за глаз и зуб за зуб", то чем вы воздадите Богу за то, что Он простил вам все? Вспоминаем притчу о должниках! Нет противоречия! Все в рамках закона.

И так - прощение.
Первое правило прощения - воздай Богу за его благодеяние к тебе! Если ты сам не прощаешь, то чего тебе прощать? Прощая мы в первую очередь решаем не вопросы нашего взаимоотношения с ближним, а вопросы наших отношений с Богом. Стало легче?
Мне очень помогает мысль о том, что я не роняю себя перед провинившимся предо мной, а решаю кто я в глазах Бога! (несовершенен я)

Nov. 9th, 2009

Выборы... выборы... выборы...

Вот бы скинутся всем гривен по 100... купить ракету-носитель на ЮМЗ в Днепропетровске... навалом загрузить наш политикум... и... пусть летят, куда долетят... (жаль парламент весь не влезет)...


А если взять только половину топлива - влезет весь парламент! И не беда, что не выйдут в открытый космос - достаточно набрать пару километров высоты, или долететь до середины Тихого Океана... больше нам и не надо!

(Деньги сдавать мне!)

Oct. 23rd, 2009

Слотердайк таки прав!

Популярный в 60-е года спор между физиками и лириками наталкивает на мысль, что существуют таки тупиковые ветви развития человека и человечества. Такой тупиковой ветвью объявляю... журналистику! В чистом ее виде, разумеется.

Судите сами.

 Одна из книг, посвященная ПР (паблик рилешенз) начинается со слов: ПР - это не лож! Другими словами масс-медиа никогда не теряли твердой репутации побрехенек и не нам ее отменять. 

Особая нелюбовь у журналистики происходит со словом "объективно". Без оценки происходящего работают только информ-агентства специализирующиеся на экономической информации типа "Днепропетровский лакокрасочный завод покрасил сторожку на проходной израсходовав две банки своей продукции". Есть такой стиль. Если вы отходите от количественных показателей хоть на шаг - вы уже интерпретируете.
Ну вот из последних новостей. Шведская церковь признала однополые браки. Статья есть на "Фокусе". Это как? это с оценкой материал подан, или нет? И второй вопрос: можно ли подать материал БЕЗ оценки, реально ил это?

На мой взгляд материал ГЛУБОКО претенциозный! Вот так просто взять и сказать, что грех мерзости (а согласно Библии однополая любовь - именно грех мерзости, смертный грех в квадрате) теперь благословляется организацией, именующей себя церковью... что дальше? Хочу вам напомнить одну простую вещь: единственная религия, объясняющая запрет на убийство человека его, человека богоподобностью - христианство.
Быт 9:6 "Кто прольёт кровь человеческую, того кровь прольётся рукою человека: ибо человек создан по образу Божьему"
 Для всех других религий вы - говорящее животное. В этот же перечень входит и гуманизм. Достаточно ли хорошо вы помните, что гуманистами были и Гитлер, и Сталин? Евгеника, новый виток эволюции в развитии человека - все это не красивые слова, а жизненная программа гуманизма. Вот, например, Жак Ив Кусто считал, что ежедневно стоит убивать 600 000 человек... для спасения китов... Хороший дядя... Кто же пойдет под топор евгеники? Кто будет решать кому жить, а кому умереть во благо человечества? Как это знакомо: убивать людей во благо человечества!
 После очередного случая убийства ребенка в американской школе бывший на тот момент президентом Билл Клинтон заявил: "Мы должны найти способ научить наших детей ценить человеческую жизнь"   Вот что сегодня актуально для нашей культуры. Единственный способ доказать важность человеческой жизни - процитировать Бытие 9:6.

Признание госмосексуализма разрушает христианскую мораль, но только в рамках этой морали вы можете обеспечить своим детям уважение к их жизни. Если вы только очередная ошибка эволюции - что такого, если вас признают порченым генофондом и истребят? Что такого, если вас, и ваших детей уничтожат, как кур, которые МОГУТ быть носителями птичьего гриппа. Репетиция на курах прошла успешно: ни каких возражений! А что дальше? У цивилизации не остается тормозов. Зверя ни что не сдерживает и ваша жизнь ни чего не стоит: вы - говорящее животное. Пойдете на убой - какая разница!?

Тот, кто пишет о геях и церкви в Швеции так же просто как о банках краски практически подготавливает аудиторию к человеческим жертвоприношениям.

 Вопреки распространенному мнению гомосексуализм излечим в 94 случаев из ста. Речь идет о стаистике христианских реабилитационных программ... но кому они нужны, если нас готовят на заклание.
(продолжение следует)

Previous 10